Een deel van de gemeenten kritisch over akkoord arbeidstijden
De VNG is vorige week gestart met het raadplegen van haar leden (alle gemeenten). De gemeenten kunnen tot uiterlijk 27 april 2007 stemmen over het akkoord. Als een meerderheid instemt met het akkoord, kunnen we overgaan tot ondertekening en is het akkoord definitief. We horen van verschillende kanten dat een aantal gemeenten zeer kritisch zijn over het akkoord en overwegen tegen te stemmen. De kritiek van gemeenten spitst zich toe op drie punten van het akkoord, te weten:

• 6 overuren: het akkoord benoemt nadrukkelijk het aantal van 6 overuren. Dit zou betekenen dat ook in gemeenten waar “minder” dan 54 uur per week wordt gewerkt, toch 6 overuren moeten worden betaald. Allereerst vinden wij het opvallend nu het geld kost dat gemeenten ineens geïnteresseerd zijn in het aantal uren dat een brandweerman/vrouw per week werkt. Ze blijken bijvoorbeeld in Haarlem en Leiden op minder uren uit te komen. Wij zijn er uiteraard niet op uit dat uren die niet zijn gemaakt, toch vergoed moeten worden. Maar wij hebben zeer sterk de indruk dat deze rekensommen niet kloppen. In Haarlem worden de feestdagen (ten onrechte) niet meegeteld en in Leiden worden te weinig vakantiedagen meegeteld. Laat ze maar aantonen, dat er minder dan 54 uur wordt gewerkt.
  
• 150% voor 6 uur per week vanaf 1 januari 2007: verschillende gemeenten zijn van mening dat 150% teveel/te duur is. Voor ons is dit een essentiële afspraak. Elk uur is er een, en 150% is de “normale” overwerkvergoeding in de meeste gemeenten. Al die gemeenten die daar nu over klagen, hadden veel eerder moeten beginnen (eind 2005) met de invoering van de 48-urige werkweek, dan hadden ze nu deze kosten niet gehad. Ze kunnen deze kosten beperken door de 48-urige werkweek versneld in te voeren (zoals Den Haag en Amsterdam van plan zijn). Als dit leidt tot langere aanrijtijden, is dat de verantwoordelijkheid van het politieke bestuur en niet de schuld van ABVAKABO FNV. Wij bieden de mogelijkheid het hele jaar 2007 nog te gebruiken voor de invoering (vanaf 1 juni 2006 is dat ruim 1,5 jaar). Dit akkoord biedt gemeenten de keuze.
  
• effectieve uren: verschillende gemeenten vinden de afspraak over de “invulling uren” te beperkt. Ze willen deze passage aanpassen, zodanig dat ze meer effectieve uren in het rooster kunnen plannen. Dit is voor ons onbespreekbaar. Wij merken daarbij nog maar eens op dat tientallen tekstvoorstellen tijdens de onderhandelingen over tafel zijn gegaan. Een komma verplaatsen op dit punt, laat staan een woord aanpassen, levert een onoverbrugbaar verschil van mening op.

Kort Geding in Utrecht

Afgelopen woensdag heeft een kort geding plaatsgevonden van de gemeente Utrecht tegen de Ondernemingsraad. De gemeente vraagt de rechter om vervangende instemming van het rooster dat de OR heeft afgewezen.


We houden jullie op de hoogte.

Ruud Kuin en Peter Wiechmann